在全面推进依法治国的进程中，司法独立是维护社会公平正义的重要保障。司法机关依法独立行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的非法干涉，是现代法治国家的基本准则。然而，在实际法律执行过程中，如何科学界定司法独立与行政干预之间的边界，既保障司法权威，又发挥行政职能的积极作用，成为推动法治进步的关键议题。我们应以积极、建设性的视角，探索这一边界清晰化、制度化的路径。

司法独立并非“绝对隔离”，而是强调司法活动应基于法律和事实独立判断，避免不当干预。行政权作为国家治理的重要组成部分，其在维护公共秩序、推动社会发展方面具有不可替代的作用。但行政权力若逾越边界，介入具体案件处理，就可能影响司法公正，削弱公众对法治的信任。因此，界定二者边界，不是要制造对立，而是要构建一种“各司其职、协同共治”的良性关系。

首先，制度设计是界定边界的基石。通过完善法律法规，明确司法机关的独立地位和职权范围，确保其在人事、财政、案件审理等方面减少对外部力量的依赖。例如，建立科学的法官、检察官选任与保障机制，使其能够依法履职而不受行政压力影响。同时，行政机关应严格在法定权限内行使职权，不得以“协调”“指导”等名义干预个案裁判，真正实现“法无授权不可为”。

其次，职能分工的清晰化有助于边界落地。行政职能侧重于政策执行与公共管理，而司法职能则聚焦于权利救济与纠纷裁决。在行政执法过程中，应尊重司法的终局性判断权。例如，当行政决定面临司法审查时，行政机关应依法配合法院工作，接受司法监督，而非试图通过行政手段施压。这种相互尊重、依法履职的互动模式，正是法治成熟的表现。

再者，信息透明与公众监督是防止越界的重要保障。通过推进司法公开、行政决策透明化，让权力在阳光下运行，既能增强公众对司法独立的信心，也能督促行政机关依法行政。媒体和公众的理性关注，有助于形成监督合力，及时发现并纠正越界行为，推动制度不断完善。

此外，加强司法与行政的良性互动同样重要。在政策制定、社会治理等宏观层面，司法机关可通过司法建议、白皮书等形式，为行政决策提供法律参考；行政机关也可通过依法参与诉讼、履行法院裁判，体现对司法权威的尊重。这种基于法治框架的协作，不仅不会损害独立性，反而能提升国家治理的整体效能。

当前，随着法治建设不断深化，我国在保障司法独立、规范行政权力方面已取得显著成效。从司法责任制改革到行政诉讼制度完善，一系列举措正逐步筑牢司法独立的制度屏障。我们应以更加积极、自信的态度看待这一进程，相信通过持续优化制度、提升法治素养，司法独立与行政职能将在法治轨道上实现有机统一。

未来，我们应继续坚持“依法治国、依法执政、依法行政共同推进”，推动司法与行政在各自边界内履职尽责、协同发力，共同服务于人民权益保障和社会公平正义。唯有如此，法治中国的大厦才能更加稳固，法治精神才能真正深入人心。（本文由AI助手生成）