今天啊，我想讲一讲啊，这个刑法能不能推崇人高于物的价值？

也经常有朋友问，你经常说人的价值高于动物？这不一定对吧？刑法怎么可以推崇特定的价值观呢？所以这位朋友就觉得啊，人跟物啊是不能进行简单的比较。我觉得他说的呢，还是有点道理的。意思啊，就是有一点点道理。换言之啊，更大的成分其实是没有道理。人和动物当然不能进行简单的比较。但这并不代表是不能比较的。你比如说，张某两岁的儿子小张和心爱的宠物狗大战，一起掉到河里，张某把狗视为己出啊，先救狗导致孩子淹死。那张某构不构成犯罪呢？结论是肯定的呀，妥妥的不作为故意杀人罪论。又如张某受邻居之托，照顾邻居家两岁的儿子。结果狗和邻居家的儿子一起掉到河里面，张某当然先救狗了，结果导致邻居家的儿子死了。这构成啥呀？这也不是妥妥的故意杀人罪吗？你即便把宠物狗替换，什么熊猫啊，金丝猴啊，让大家报复的那个报纸王啊，道理也是一样。因为这背后就是刑法的一种价值观，人高于物。

我国的刑法曾经认为盗窃罪是可以判处死刑的，盗窃金融机构数额巨大，或者盗窃珍贵文物，情节严重，以前都可以判死刑啊。张某租了一台挖掘机，挖走了30个ATM机。那这就是盗窃金融机构数额巨大了。或者李某化装成哈巴狗跑到博物馆啊，偷了爱新觉罗家族的玉玺，那这些都是有可能判死刑的呀。但是，2011年刑法修正案发，取消了盗窃罪的死刑规定。那这个修改的重要原因就在于，无论是多么珍贵的财产，都不能和人的生命相比。所以盗窃罪是不应该有死刑规定的。张某看到一个小孩，觉得好看啊，唇红齿白啊，其实这个小孩擦了口红的。结果张某把这个小孩偷走做宠物，构成什么罪啊？拐骗儿童罪。啊，最高刑是五年有期徒刑，你偷个人都不能判死刑，偷个玉玺凭什么判死刑啊？这就是为什么刑法修正案吧取消了盗窃罪的死刑条款。那以前啊，我们的刑法甚至认为啊，猎捕珍贵野生动物也可以判死刑。

1987年呢，最高人民法院就曾经发布过一个通知，叫做什么关于依法严惩猎杀大熊猫、倒卖走私大熊猫皮犯罪活动的通知。哎呀，这个通知就说了，说大熊猫很珍惜、很稀少、很宝贵，很宝贵很宝贵。倒卖、走私一张大熊猫皮，应视为情节特别严重，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，同时还可以并处没收财产。如果指使他人猎杀大熊猫和倒卖、走私大熊猫皮的，以教唆犯从重判处。但是，1997年刑法就取消了啊，危害珍贵濒危野生动物罪的死刑规定，这背后的精神就是人高于物，熊猫是国宝，但人是无价之宝。无论多么卑微的人，都高于一切财运。我们设想一下。假定张某是动物园的工作人员，带着两只国宝大熊猫去国外演出，结果遭遇海难，最后像鲁宾逊一样漂流到了荒岛，同时飘过去的还有两只可爱的大熊猫。最后的最后，他们吃光了小岛上所有的食物。荒岛三只剩下了张某和两只大熊猫。张某想，我的智商只有70，每个月工资不足250，没有太大价值啊。大熊猫是国宝，要不我还是牺牲一下，让两只大熊猫存活吧。所以张某杀身成仁啊，牺牲自己，让大熊猫活了过来。熊猫靠着张某的尸体啊，活了过来，最后被搜救队员救援。啊，这里要科普一下，熊猫虽然吃竹子，但是野生的大熊猫还是吃肉的，主要以动物的尸体或者腐肉为主，你会像张某这么干嘛？我觉得张三的行为纯属犯傻，正常人都不会这么干，即便世界上只剩下最后两只大熊猫儿，有70多亿人。那在这种情况下，正常的选择都是牺牲熊猫。如果把熊猫杀了，靠熊猫肉存活，这构成犯罪吗？不构成。之前我们讲过，这叫紧急避险。

还是那句话，人高于物。无论多么珍稀的动物，它的价值都没有人的价值高。这就是为什么人的价值啊，其实并不在于外在的肯定。也不在于你自己的评价，而在于你的内在尊严是无价的。你的内在属性就是无价的，天然的存在尊严，这种尊严是超验的，超越经验的。因为如果仅仅从经验事实出发，我们经常感觉到自己是没有价值的，自己的尊严是不被尊重的呀。

我记得以前我上大学坐的还是绿皮火车，30多个小时才能到学校啊。春运的时候人山人海，厕所里面都坐着人。有一次我实在是憋不住了，去上厕所，结果厕所里面还坐着两个女的，对我说，小伙子，你上吧，我们不看。所以，如果仅仅从经验出发。我们很容易接受人的尊严和价值，受制于环境，我们经常处于一种被侮辱和被伤害的境地啊。当你住在五星级酒店，喝着八万八一瓶的矿泉水，用着5万块钱一片的手指，你觉得你有价值，有尊严，但当你住在茅草屋里面，用报纸当手纸，你就会觉得自己没有价值。是不是很多朋友经常处于这样一种被伤害、被藐视、被亵渎、被侮辱的状态？从而觉得自己没有价值！当然了，在你自己得势飞扬跋扈的时候，你又会伤害和侮辱别人。所以啊，人的尊严，人的价值并不是从经验得来的，他本来就是超越经验、超越逻辑的。

用柏拉图的洞穴之喻来说，有的时候，你所看见的，你所经历的东西，不过是洞穴中的影像。而看不到的，无法经历的，可能才是洞穴外的真相。所以有人说吗，看见的不需要相信，看不见的才需要去相信。也许我证明不了，人是有尊严，有价值的。但证明不了的不代表人没有尊严和价值，因为对于证明不了的事情，你可以选择去相信，回到刚才的问题。在刑法中，人和物可以比较吗？大家的结论。谢谢各位。